Slovanská epopej mezi Prahou a Moravským Krumlovem

20. července 2010 v 12:59 | ANA |  TOP články
Protože se nadpis dotkl jedné osůbky zde (a mohl by se dotknout i dalších), rozhodla jsem se ho změnit, neboť nebylo v úmyslu kohokoliv z normálních lidí urážet. Termín, který jsem použila, byl v jiné souvislosti, ale jsme jen lidi, jsme různí a taky citliví na různé věci...


Článek byl napsán pod dojmem poslechu z rádia na téma stěhování Slovanské epopeje z Moravského Krumlova do Prahy. O stěhování asi 20 obrazů Alfonse Muchy se mluví asi od roku 2008, ale protože Praha neměla vhodné prostory odpovídající charakteru celé epopeje, stěhování se odložilo.

Ne, nebudu se tady obšírně rozepisovat o vzniku jednotlivých scenérií, o významu Muchových děl u nás i ve světě, ani o tom, že Praha má oficiálně nárok na umístění Slovanské epopeje.
Alfons Mucha totiž skutečně Praze daroval své dílo, ale s podmínkou výstavby pavilonu, ve kterém bude jeho sbírka umístěna. Tuto podmínku Praha nesplnila a ani v současné době ještě pořádně neví, kam s ním, jak by řekl Jan Neruda ve své skvostné povídce.

Malinkatý problém je v tom, že Praha ani za 80 let nebyla schopna postavit onen žádaný pavilon a dát Slovanské epopeji prostor, ve kterém by tato díla vynikla.
Naopak, po válce se obrovských pláten ujali právě občané Moravského Krumlova, kteří vlastně zachránili obrazy před zkázou a starali se o ně několik desítek let.

O Muchovu epopej se vedou neustálé tahanice a jednou z nejpřekvapivějších a nejnovějších zpráv je, že Muchův vnuk John, dosud vedený jako dědic jeho díla, není vůbec vlastníkem Slovanské epopeje - nově objevený majitel těchto obrazů je Charles Crane, který si u Muchy obrazy objednal a také mu za práci zaplatil. A právě tento Charles Crane věnoval obrazy Praze. Jen podmínka zůstala stejná - obrazy mají být umístěny zvlášť, ve speciálním pavilonu.

Zdroj základních fakt: Kultura.idnes.cz/prekvapeni-mucha






















Ještě bych chtěla uvést část článku na Aktuálne.centrum.

Citace:
"Slovanská epopej byla vystavena jen jednou v roce 1928 u příležitosti otevření Veletržního paláce. Za války skončilo dílo v zemském archivu.
Pro nás znamená všechno, pro Prahu nic.
Po nástupu komunismu pak epopej v dezolátním stavu získal jako zápůjčku zámek v Moravském Krumlově, který ji také nechal zrestaurovat a v roce 1963 vystavil.
Pro toto město znamená Slovanská epopej jednoznačně největší turistickou atrakci, smlouvu na její vystavování má ale jen do konce letošního roku."
Konec citace.


POZN. - k původnímu názvu jsem chtěla zahrnout pouze ty, kteří rozjeli tuto nechutnou kampaň jen proto, aby nacpali do Prahy další skvostné kousky a přitáhli další turisty. Další otázkou je, zda by Praha bez obav nezapůjčila tento soubor i do cizích zemí - v únoru letošního roku byl obrovský zájem o zapůjčení ze strany Japonska. Za zapůjčení se slibovalo obrovské množství eur, plus restaurování některých děl. A jak známo, nenažraná Praha by do toho šla, i když existovala možnost, že by se Slovanská epopej nemusela do Česka vrátit... Do jednání zasáhl vnuk Alfonse Muchy a možnost zápůjčky zamítl.


A několik obrazů na ukázku - tyto obrázky jsem vytáhla z jednoho zajímavého webu a doporučuji jeho shlédnutí - autorka doplnila obrazy zajímavými popisky.

Slované v pravlasti



















Zavedení slovanské liturgie na Velké Moravě





















Přemysl Otakar II. - král železný, král zlatý
























Slavnost Svatovítova na Rujaně





















Jan Ámos Komenský, učitel národů


















Jiří z Poděbrad, král obojího lidu
























Bratrská škola v Ivančicích
 

2 lidé ohodnotili tento článek.

Anketa

Kde by měla zůstat Slovanská epopej, dílo Alfonse Muchy?

V Moravském Krumlově 91.7% (11)
V Praze 8.3% (1)

Komentáře

1 Labanda © Labanda © | Web | 20. července 2010 v 16:33

fíha to je dlouhé ;-) :-) nedočetla jsem to poprvé jsem nedočetla cos písla :-D ale dočtu ;-) ej kuju za pochvalu ;-)

2 Romi Romi | Web | 20. července 2010 v 16:44

No je to pravda. Vím, že pro mě je Praha blíž, ale nemusejí tam mít všechno...

3 beatricia beatricia | Web | 20. července 2010 v 17:05

Já, jako těžký pragocentrista a srdcař, se nemohu k tomu vyjádřit. *(-_-)*

4 Labanda © Labanda © | Web | 20. července 2010 v 17:22

děkuji za pochvalu ;-) :-)

5 Vendy Vendy | Web | 20. července 2010 v 17:29

[3]: Chápu... Dnes byla v tom rádiu i anketa a psala i paní z Prahy, že si myslí, že Praha má památek opravdu hodně a nemusí brát Krumlovu to jediné, co ho staví do turisticky zajímavé pozice. :-) Že nic proti památkám v Praze, ale tady by byla pro zachování v Moravském Krumlově.

6 Kája Kája | Web | 20. července 2010 v 19:10

Jsem nevzdělaná, takže se k tomuhle nemůžu vyjádřit. sama to nemám moc ráda, když někdo komentuje něco o čem nic neví, takže radši mlčím ;-) Ale popsalas to pěkně :-) Kdybych nebylka tak nechápavej člověk, tak by mi to sedlo :-) Pěkně píšeš :-)

7 Kája Kája | Web | 20. července 2010 v 19:12

jsem divná, pročítám si to znovu, a i přes to že vůbec nevím co ta Slovanská epopej je, (že by ty obrázky? ) :D tak jsem už docela v obraze, fakt pěkný :-)

8 Tomáš Tomáš | Web | 20. července 2010 v 20:40

Já nevím.
Myslí si, když nesplnila Praha podmínku postavení pavilonu na ty obrazy, tak to tam nemají stěhovat.
Jenže naše panstvo nectí zákony, takže si může dělat co chce. Tedy i odvézt něco co jim nepatří. [:tired:]  [:tired:]  [:tired:]  [:tired:]

9 Tomáš Tomáš | Web | 20. července 2010 v 20:40

[8]: Myslím

10 š š | Web | 20. července 2010 v 21:32

teda takový ošklivý název, já jsem pražák - momentálně najedený (ane ne tak uměním ale jídlem), a cítím velkou averzi vůči Praze. Každopádně - ano je smůtné, že pro toto dílo nenašli adekvátní prostory a že někteří si možná dali za cíl převést dílo do matičky, ale nelze vidět vše černě. Navíc, když si autor přál, aby tady bylo. Jinak mě osobně je poněkud jedno, kde to je, hlavně, když je o to dobře postaráno. a k zápůjčkám uměleckých děl - na tom není nic špatného, řekla bych, že to je i normální a myslím, že stav, že by to nevrátili je velmi nepravděpodobný :)

11 š š | Web | 20. července 2010 v 21:34

upřesnění: cítím velkou averzi vůči Praze - v tomto článku :)

12 Vendy Vendy | Web | 20. července 2010 v 21:45

[11]: Já vůči Praze v podstatě nic nemám a dřív jsem ji mívala hodně ráda (než se z ní stal cizinecký ráj), mě prostě štve spíš tenhle případ, jde o to že nabídka byla podmíněna výstavbou vhodného pavilonu - to se nestalo - a po válce byly plátna v dost špatném stavu a Praha na to kašlala... Až Krumlov se toho chytil a plátna dali dohromady a starali se o ně několik desítek let. Vlastně je zachránili před devastací, dá se říct. A je to jedno z mála věcí, které může do toho městečka přilákat turisty, takže v tomto případě mi to od Prahy připadá trochu jako supismus. Nebo hyenismus. Nebo prostě vyčůranost. Jasně že se mnou nemusíš souhlasit,to je jen můj názor.

13 Vendy Vendy | Web | 20. července 2010 v 21:45

P.S. plátna rovná se obrazy, pro úplnost.

14 Awali Awali | Web | 20. července 2010 v 22:38

:D na zaciatku som sa zasmiala ked som citala co  je vo veci .. ale inak zaujmave pekne diela a v ramci dobrych medzistatnych vztahov tych prazakov necham na pokoji :D

15 pavel pavel | Web | 20. července 2010 v 23:01

no proto, já já jím střídmě :-D
upřímně řečeno, těmi velkolepými díly by se Mucha neproslavil, jsou na hraně kýče a dneska by se za ně asi styděl :-P

16 Vendy Vendy | Web | 21. července 2010 v 0:11

[15]: Zajimavá myšlenka, možná by se styděl, možná ne, ale obrazy maloval v určité době a pod určitým vlivem doby a maloval je dobře. :-)
A název jsem pozměnila, nechci se nikoho dotknout.

17 Vendy Vendy | 21. července 2010 v 0:23

A ještě poslední poznámka - psala jsem, že Praha nebyla schopna postavit nějaký slušný pavilon, ve kterém by se tato dílka umístila. Ale Praha není schopna slušně opravit ani Florenc (nevím v jakém stavu je autobusové nádraží dnes), takže čemu se vlastně divím? Zajímavé je, že nové banky, banky a banky vznikají a rostou jako houby po dešti. Krásné, luxusní, dobře zařízené. Inu, Florenc nevybírá poplatky za vedení účtu.

18 š š | Web | 21. července 2010 v 13:23

[12]: je jen zvláštní, jak se na Prahu nadává, jak je strašná, jak je zlá!! ale Praha za nic nemůže - jsou tu radní a ti něco řídí - myslím, že se o pražské památky i starají, město rostě a přes mnohé problémy prosperuje. V tomto případě je samozřejmě smutné, že o ně Krumlov přijde, ale upřímně - neměl to také jen půjčené (jak to třeba půjčíme Japoncům)?
možná jsem ale jen už trošku alergická, když slyším stále hanění Prahy - zejména od lidí, co sem přijeli za studiem či prací, jakoby je někdo nutil tady být...
ale doufám, že se to vyřeší, bez krve a s důstojností, kterou si toto dílo určitě zaslouží :)

19 pavel pavel | Web | 22. července 2010 v 21:02

[18]:[17]: k tomu všemu musím dodat, že Pražáci se na Prahu dívají opravdu trochu jinak než přespolní... ani ta stará Florenc jim nevadí, protože se dívají na všechno nostalgicky a spíš trpí když se všechno modernizuje :-P

Komentáře jsou uzavřeny.


Aktuální články

Reklama